InfPlus Mandelieu

octobre rouge

06/08/2008 - 11h29

le maire est un justiciable comme tout le monde et qui plus est doit montrer l'exemple s'il fait une faute il doit être puni comme tout le monde voir plus !

Anonyme

17/07/2008 - 19h04

Anonyme de 6H21, le coup est parti je peux vous l'assurer...Viendra ensuite des rafales de projectiles...En "haut lieu", on prépare les sacs de sable pour se protéger mais c'est trop tard!

Anonyme

16/07/2008 - 06h21

Dans l'histoire lequel est le joueur?
Il semblerait que R.P et H.L est voulu jouer à la roulette russe, en trichant, mais la "destiné" a mis une cartouche dans une des chambres du barillet. Il y a un peu de retard à la percution mais je suis sur que le coup va partir!

Anonyme

13/07/2008 - 10h12

Ce n'est pas la mise en examen qui est intéressante, ce sera la suite qui en sera donnée, cela peut être assez drôle, enfin pas pour tout le monde!

Anonyme

08/07/2008 - 08h43

Elle est plus que justifiée...De tels propos délirants venants de donneurs de leçons doivent être sanctionnés lourdement et pour ma part je ne les plains pas...

micheline

03/07/2008 - 20h47

Bien qu'une mise en examen ne soit qu'une mise en examen, il est bon que chacun comprenne que nul n'est à l'abri
Du haut de son poste de Premier Magistrat, HL devait se sentir puissant, hors de portée de la justice.
Et bien, il n'en est rien. Et même si cette mise en examen ne va pas plus loin, elle servira à démontrer aux gens que, même au plus haut, il n'est jamais qu'un mortel et que, contrairement à ce qu'il pensait mordicus, il peut être jugé lui aussi.
Même si on peut supposer que R.PASTOUR n'a pas mesuré l'ampleur de ses actes, il n'en reste pas moins qu'il est aussi condamnable que HL.
Tous les écrits, toutes les paroles malveillantes, toutes les rumeurs qui ont circulé sur B.DAVID ont été trop loin. Quand quelqu'un d'aussi important que le Maire parle, on est enclin à le croire... et même en démontrant par A + B que tout est faux, il restera toujours des septiques qui penseront........Et si c'était vrai ?.
En les punissant, la Justice démontrera ainsi que personne ne peut attenter à l'honnorabilité de quelqu'un sans avoir de comptes à rendre, et qu'un poste aussi important soit-il ne peut assurer l'impunité

Anonyme

03/07/2008 - 18h01

Pas tout à fait d'accord avec vous robert...il y a eu la complicité des machines à voter qui elles ne peuvent, et pour cause, prendre part à ce sondage!!!!

Robert

03/07/2008 - 14h04

Au contraire,
Il faut remarquer que seulement 8% environ d'internautes osent s'exprimer en faveur d'une mansuétude éxagèrée et incompréhensible vis à vis de HL et RP.
En fait nombreux sont ceux qui commencent seulement à constater les dégâts que peut engendrer leur vote de mars 2008.
Nous sommes vous le savez dans l'attente d'une frénésie collective après les vacances.

My God !!!!!!!!

Anonyme

03/07/2008 - 11h26

C'est fou je pensais que 100% des gens comprendrait cette mise en examen...

Marcel BOLIMOWSKI

01/07/2008 - 12h42

l ne m’apparait pas qu’aux termes des réquisitions du juge d’instruction ayant décidé de placer le sieur René PASTOUR et Henry LEROY en examen, qu’il y a lieu de s’interroger sur la responsabilité des propos diffamatoires et outranciers rapportés dans le journal « LE CITOYEN » sous la plume de René PASTOUR a l’encontre d’un candidat a l’élection Municipale de sa commune, homme investi d’un mandat public dont ceux-ci ne sauraient nier l'évidence, tombant sous le coup de ( l’art. 80-1 du code de procédure pénale) lequel dispose que pour être mis en examen ( et non de témoin assisté ) il suffit que le juge ait la conviction qu’il existe des indices graves ou concordants, rendant vraisemblable que la personne ait pu participer comme AUTEUR ou comme COMPLICE à la commission d’un infraction…

Attendu qu’il y a plus qu’une conviction, mais des documents probants démontrant la duplicité des mis en examen, lesquels propos tenus ont manifestement terni l’image du candidat Bernard DAVID, il ne saurait être possible que ceux-ci s’en tirent par des mensonges, ou de fausses affirmations, se renvoyant la balle comme l’un des deux en a l’habitude, mettant en avant le fait qu’il pourrait éventuellement considérer qu’il est responsable des propos tenus devant le sieur René PASTOUR, mais certainement pas coupable de l’avoir édité, lui laissant la pleine et entière responsabilité de ses écritures !

Encore que … Il devait s’assurer de la transcription de cette interview, et donner son accord sur les termes utilisés.

Alors OUI, ils sont coupables et leurs mises en examen justifiées, sachant toutefois qu’un nombre important d’artifices judiciaires pourra requalifier l’infraction, et tout est dans la volonté du juge d’instruction ou du président de la chambre, suite a laquelle une décision sera prise en vu de leur inculpation personnelle, selon le degré de son implication dans la diffusion des trois numéros du journal, distribué a des milliers d’exemplaires !

Ils sont non seulement coupables de cette infraction au code électoral, mais aussi au code de l’honneur et du respect que l’on doit avoir de ses adversaires politiques –

Rappelant que cette affaire n’est que la partie émergée de l’Iceberg, et que d’autres mises en examens suivront pour des faits tout aussi grave, qui feront que la vérité sortira du tonneau, dans lequel, notre principal accusé a enfermé toutes les affaires de sa SAGA PROFESSIONNELLE et POLITICO -POLITICIENNE, et qu’il ne saura trouver dans les accusations, les arguments et les moyens de défense auquel a droit CHAQUE CITOYEN ( Sauf votre serviteur qu’il a condamné sans l’entendre, et lui donner la possibilité de se défendre, comme l’exige le principe au droit de la contradiction ).

Le procureur général près la Cour d’appel d’Aix en Provence se prononcera le 04 Septembre 2008, sur ce que le prévenu Henri LEROY a osé faire mettre sur le CITOYEN n° 5, dans lequel il a qualifié d’individu ( Lire BOLIMOWSKI ) véritable maître chanteur lequel a essayé d’empêcher la vente de ses biens au profit de la commune, en remboursement de ses dettes par de pseudo révélations ( dixit le citoyen René PASTOUR qui se targue d’être membre du Comité de l’UMP de la 8ème circonscription )

Exposant qu’il ne s’agit pas de pseudo révélations, mais de faits avérés qui ont fait l’objet d’une plainte avec constitution de partie civile, par devant Madame le Doyen des juges d’instruction de grasse.

A quand leurs exclusions ? C’est une question qui nous intéresse en premier chef – Il n’est d’ailleurs pas exclu que suite a cette mise en examen pour diffamation, Marcel BOLIMOWSKI ne porte pas plainte également, sur les propos qui ont entachés son honneur, si bien même celle-ci n’était plus recevable ! Mais les gens doivent savoir à qui ils ont affaire.

Aussi, ne comptez pas sur moi pour leur trouver des circonstances atténuantes, IL N’EN ONT AUCUNES ! Et j’espère pour l’ensemble de la population Mandolocienne et Napouloise, que la justice passe et fasse son devoir…
SOUS TOUTES RESERVES